La République technologique : Puissance dure, croyance douce et l'avenir de l'Occident

Le PDG de Palantir expose ses arguments

Alexander Karp a cofondé Palantir Technologies en 2003 et la dirige depuis. Il est titulaire d'un doctorat en théorie sociale néoclassique de Francfort, a rédigé sa thèse sous la direction d'un étudiant de Habermas, et est une figure improbable pour diriger un contractant de la défense. Nicholas Zamiska, ancien journaliste du Wall Street Journal, est responsable des affaires corporatives de Palantir. Le livre est une argumentation sur ce qu'est devenue la Silicon Valley et ce qu'elle pense devoir au pays qui l'a produite.

L'argument

L'affirmation de Karp est que l'industrie technologique américaine a pris un virage historique en s'éloignant des problèmes difficiles. La vallée a été construite sur l'argent public et l'objectif public, sur le partenariat de guerre et de Guerre froide qui a produit le radar, le transistor, le circuit intégré et Internet lui-même. Ses ingénieurs les plus talentueux optimisent désormais le placement publicitaire et conçoivent des applications grand public destinées à capter l'attention. Il qualifie cela de recul par rapport à l'importance, et il est sans concessions quant à l'habitude de l'industrie de le décrire comme de l'idéalisme.

Derrière cela se cache une affirmation concernant la conviction. L'Occident, soutient Karp, est devenu réticent à affirmer ce qu'il défend, prenant cette réticence pour de la sophistication. Les institutions qui ne peuvent articuler un objectif collectif ne peuvent rien demander à leurs membres, et un secteur technologique qui ne travaillera pas sur la défense nationale tout en dépendant de la sécurité que cette défense procure vit sur un capital hérité. Il s'appuie sur la théorie sociale continentale, l'histoire militaire et sa propre expérience d'ingénieurs refusant de construire pour le ministère de la Défense.

À quoi s'attendre

Son auteur est une partie intéressée. L'activité de Palantir est le logiciel gouvernemental et de défense, et le livre plaide en faveur de la valeur de ce travail précis. Il doit être lu dans cette optique, ce qui n'écarte pas l'argument. Le livre est direct sur les risques qu'il engendre : la concentration du pouvoir, la question de ce qu'une entreprise comme Palantir devrait être autorisée à construire, la tension entre la capacité d'ingénierie et le contrôle démocratique. Il a atteint la première place sur la liste des best-sellers du New York Times et a largement défini les termes du débat de 2025 sur la technologie et l'État.

Relié. Crown Currency. #1 best-seller du New York Times.