What's Wrong with the World by G.K. Chesterton - paperback cover

Ce qui ne va pas dans le monde

Broché

$13.00

Ce qui ne va pas dans le monde

$13.00

Expédition calculée lors du paiement.

Bundle & save 18%

Buy the bundle, save $8.00

This book is part of Le lot de Womp Tomp — 3 books for $37.00 ~~$45.00~~

View the bundle →

Or build your own bundle — pick any 3+ books, get 10% off. Start building →

Chesterton sur tout ce qui a mal tourné

G.K. Chesterton a publié What's Wrong with the World en 1910. Le livre est une collection d'essais liés abordant la famille moderne, l'éducation des enfants, l'émancipation des femmes et les échecs du capitalisme et du socialisme à fournir aux gens ordinaires ce dont ils ont réellement besoin : un foyer, un bien immobilier et la liberté d'élever leurs enfants comme ils l'entendent.

L'argument

La méthode de Chesterton est le paradoxe. Il commence par insister sur le fait qu'avant de pouvoir résoudre un problème, il faut d'abord avoir une idée claire de l'idéal. La plupart des réformateurs, soutient-il, sautent entièrement cette étape. Ils proposent des solutions sans jamais définir ce qu'ils résolvent. Le résultat est une série de réformes qui aggravent les choses d'une manière que personne n'avait prévue.

Il applique ensuite ce cadre à trois sujets : l'éducation (où il soutient que les écoles modernes ont remplacé la formation par la simple instruction), le féminisme (où il soutient que le mouvement a vendu aux femmes l'idée que le travail rémunéré est plus digne que la vie domestique), et le logement (où il soutient que ni les grandes entreprises ni les grands gouvernements ne peuvent donner à une famille ce qu'une petite parcelle de terrain peut). Son alternative proposée est le distributisme : la plus large distribution possible de la propriété privée.

Pourquoi il est toujours d'actualité

Chesterton a écrit dans un style qui fait paraître anémique la plupart des proses contemporaines. Chaque paragraphe contient au moins une phrase que l'on a envie de souligner. Les arguments n'ont pas vieilli. Au contraire, les problèmes qu'il a identifiés en 1910 se sont intensifiés d'une manière qui donne au livre un caractère prophétique plutôt qu'historique.